Denne artikkelen er produsert og finansiert av Universitetet i Oslo - les mer.
Med dette utstyret kan Maria Schüller undersøkja 96 prøvar om gongen, men for syntetiske opioid sin del er det foreløpig sjeldan aktuelt med meir enn ein prøve om gongen.
(Foto: Torstein Helleve / UiO)
Syntetisk narkotika: – No har det dukka opp igjen på den illegale marknaden
Kina har stoppa eksporten av fentanyl. Det har fått brukarar til å venda seg til ei ny-gammal gruppe potente stoff. Med ny analysemetode kan dei påvisast raskare og grønare.
Bruken av syntetiske opioid har gripe stadig meir om
seg på verdbasis. Dette er stoff som liknar på dei naturlege stoffa som morfin og kodein. Nyare legemiddel som fentanyl og oxycontin har til dømes
bidrege til at ein i USA snakkar om ein opioid-epidemi.
I mange land har derfor desse stoffa vorte klassifiserte som narkotika, og Kina har stansa eksporten av fentanyl. Dei som ynskjer å bruka slike stoff, prøver derfor å finna nye alternativ.
– Nitazen-analoge stoff, ofte omtalt berre som nitazen, er syntetiske opioid som vart undersøkt alt på 1950-talet som alternativ til morfin i sjukehus. Men dei gav for mykje biverknadar og vart ikkje tekne i bruk, fortel forskar Maria Schüller ved Farmasøytisk institutt på Universitetet i Oslo.
Tusen gonger sterkare enn morfin
– Men no har det dukka opp igjen på den
illegale marknaden. Dei fyrste funna dukka opp i både USA og Europa så nyleg
som 2019. I Noreg er det dokumentert tre tilfelle av nitazenbruk, to av dei med
dødeleg utfall.
Ein dødsprosent på to tredeler høyrest så
risikabelt ut at ein kan spørja seg kvifor nokon tek sjansen på bruk. Forklaringa er at til no har ein påvist stoffet i arbeidet med å fastslå ei
dødsårsak eller liknande.
Så overlevingsprosenten er langt høgare enn ein
tredel, men ingen må av den grunn tru at stoffa ikkje er farlege.
– Det er enorme forskjellar i kor potente
dei ulike nitazena er. Dei mildaste, om ein kan kalla det det, har omtrent same
effekten som morfin. Dei kraftigaste er tusen gonger sterkare enn det, seier
Schüller.
Ressurskrevjande å utvikla analysemetodar
– Eitt korn eller to kan vera nok til ein
dose – eller til og med ein overdose. Som med all ulovleg stoffhandel, enten
det er på det mørke nettet eller fysisk, kan ein aldri vera sikker på kva det
er ein har fått tak i.
Eit karakteristisk trekk ved syntetiske
opioid har vore at det stadig vert utvikla nye variantar for å omgå ei
lovgjeving som regulerer eitt og eitt stoff om gongen. Ny lovgjeving i ulike
land gjer dette vanskelegare å omgå sidan ein har begynt å regulera grupper av
stoff.
Men det er framleis ressurskrevjande og dyrt å utvikla analysemetodar
for alle dei nye stoffa.
– Det er likevel nokon som har gjort det,
og no har vi òg kasta oss på, fortel Schüller.
– Vi har testa prøveopparbeiding, som det
heiter, av ni ulike nitazen. Vi har prøvd ut to ulike metodar, LPME
og EME,
som begge har vore omtalt på forsking.no tidlegare. Medan EME fungerte best på dei
nye
syntetiske hallusinogen som heiter tryptamin, viser LPME seg å fungera best
på nitazen.
Analyserer ein prøve om gongen
Resultata for dei fleste stoffa vart veldig
bra vurdert opp mot rettsmedisinske retningslinjer. Metoden passerte òg krava
til grøne analysemetodar.
– I tillegg har vi trekt ut stoffa frå
fullt blod. Det er meir komplekst enn å bruka blodplasma, men når det fungerer,
og det gjer det her, sparar det nokre steg i analyseprosessen og dermed tid og
kostnadar.
Schüller har brukt utstyr som gjer det mogleg å behandla mange prøvar samstundes. Dermed har ho redusert kostnaden per prøve ytterlegare. Utstyret er ikkje kommersielt tilgjengeleg
enno, men førebels har ikkje det så mykje å seia, forklarar ho.
– Enno er behovet så lite at ein som regel
berre analyserer ein prøve om gongen. Det finst ein prototyp på marknaden som
kan handtera ti prøvar om gongen. Han er utvikla for EME, men sidan LPME i
praksis er EME utan straum, kan han fint brukast til LPME òg.
Referanse:
Maria Schüller
mfl.: High-throughput quantification of emerging
‘’nitazene’’ benzimidazole opioid analogs by microextraction and UHPLC-MS/MS. Journal of Analytical Toxicology, 2023. Doi.org/10.1093/jat/bkad071
Les også disse sakene fra Universitetet i Oslo:
forskning.no vil gjerne høre fra deg!
Har du en tilbakemelding, spørsmål, ros eller kritikk? TA KONTAKT HER