Hetebølger og branner er blant endringene som vil ramme oss oftere i fremtiden. Men hvor alvorlig er det egentlig for menneskeheten?(Foto: AP Photo/ Thanassis Stavrakis)
Forsker spådde sivilisasjonskollaps: − Kollapsdelen av dette er jeg ikke med på, sier Dag O. Hessen
Verdens befolkning vil bli drastisk redusert de neste 80 årene, ifølge en kanadisk forsker. Det tror ikke professor Dag O. Hessen. Men vi vil tvinges til å finne kreative måter å brødfø oss på, mener han.
Vi tømmer skogene og havene, ødelegger dyrkbar jord og
graver ut mineraler og metaller fra fjellene, skriver William E. Rees i en
artikkel i fagtidsskriftet World.
Det vil få alvorlige konsekvenser for oss
mennesker, mener han.
Rees spår nemlig at verdens befolkning vil bli drastisk redusert i løpet av dette
århundret.
Dag O. Hessen er uenig i konklusjonen om sivilisasjonskollaps.
− Kollapsdelen av dette er jeg ikke med på, sier biologi-professoren
ved universitet i Oslo.
Forskningsartikkelen er heller ikke bygget på analyser, men
må heller regnes som en meningsytring, påpeker han.
Samtidig støtter Hessen den kanadiske forskeren i mange av
poengene han legger frem.
Øvre grenser for hva vi kan hente ut
Ett av disse er at vi mennesker ikke tar innover oss
at vi er et dyr.
Når vi bruker opp mer av jordas ressurser enn det som bygges
opp igjen, går ikke regnestykket opp.
− Vi har tilsynelatende satt oss over naturens lover, men
de gjelder jo oss også. Vi kan ikke overleve hvis ikke det er et
ressursgrunnlag for det, sier Hessen.
Selv om vi har klart å øke matproduksjonen, finnes det øvre
grenser for hva vi kan hente ut av naturen, påpeker UiO-professoren.
Vi mennesker har derimot klart å holde naturlovene på
avstand siden den industrielle revolusjonen.
Problemet med dette er at vi ikke har noen indre brems,
ifølge Rees.
Annonse
Evolusjonen har formet oss slik at vi vil fortsette å
formere oss, forbruke alle tilgjengelige ressurser og spre oss til alle ledige
områder på jorda, mener han.
Helt til naturlovene innhenter oss.
Det vil skje i form av matmangel, krig, klimaendringer og
sykdommer, argumenterer den kanadiske forskeren. Og alt dette vil føre til en sivilisasjonskollaps.
− Lever på kommende generasjoners ressurser
Hessen tror også vi vil få en nedgang i befolkningstallet.
Men at dette vil skje gradvis.
− Vi får nok en korreksjon som blir påtvunget oss, sier
Hessen.
Hvert år markeres «Earth overshoot day». Denne dagen har vi
brukt opp klodens ressurser for det året. I 2023 nådde vi den datoen 2. august,
viser beregninger basert på tilgjengelige data.
− Det betyr at vi resten av året lever på kommende
generasjoners ressurser eller finansierer lånet vårt med nye forbrukslån,
forklarer Hessen.
− Så det er jo per definisjon ikke bærekraftig og det kan
ikke fortsette.
Hvis vi ikke klarer å bremse klimautslippene eller redusere
forbruket vårt, vil kanskje befolkningsøkningen bremse opp tidligere enn det FN
har anslått, tror Hessen.
Annonse
Matmangel, krig, ekstremvær og
pandemier vil ta liv. Det vil også føre til at vi får færre barn, påpeker han.
− Oppfinnsom art
Allikevel tror Hessen vi også vil klare å finne kreative
måter å brødfø oss på, fordi vi tvinges til det.
Mer mat fra planteriket og
havene og kanskje helt nye typer mat.
− Mennesket er jo en ekstrem oppfinnsom art, men at det blir
vanskeligere tider og at vi ikke kan leve som vi gjør i dag er åpenbart, sier han.
Dansk forsker er også mer optimistisk
Den danske forskeren Flemming Konradsen savner også et mer
optimistisk perspektiv fra Rees, ifølge artikkelen fra videnskab.dk.
– Det er ikke bare antallet mennesker som avgjør presset på
jordens ressurser.
– Det er minst like viktig å se på forbruksmønsteret vårt,
hvordan vi forvalter naturressursene og for eksempel hvordan vi produserer
energi, sier Konradsen til den danske nettavisen.
Han er professor i global helse ved Københavns Universitet og leder for global helse i Novo Nordisk Fonden,
Kommersielt forlag
Det er også verdt å merke seg at tidsskriftet World, som
Rees har publisert spådommene sine i, eies av forlaget MDPI.
De er et kommersielt forlag som tar seg betalt for
publisering. Forlaget publiserer veldig mange artikler og har blitt kritisert
for at fagfellevurderingen ikke alltid er like grundig.
Annonse
I siste setning av artikkelen i World åpner også den kanadiske
forskeren for at det finnes et mer optimistisk alternativ.
I den beste av alle verdener vil vi kunne få en litt mykere overgang, hvor ikke millioner
eller milliarder av mennesker kommer til å dø, skriver Rees.