– I stedet for å finne det produktet som har minst miljøpåvirkning bør vi begynne å tenke på normalisering og å ikke barbere seg, mener forsker.(Foto: Daniela Staerk / Shutterstock / NTB)
Så klimaskadelig er det å bruke engangshøvel
Forskere stiller spørsmål ved skjønnhetsrutinene våre.
I en vitenskapelig artikkel har et
europeisk forskerteam undersøkt miljøeffektene av ulike
hårfjerningsmetoder.
Barberhøvelen utmerker seg som en versting.
Studien er publisert i det
vitenskapelige tidsskriftet Sustainable Production and Consumption.
17.000 bananer
I studien har forskerne gjort en såkalt
livssyklusanalyse. De har sett på hvor stor miljøpåvirkning et produkt har
gjennom hele livsløpet: Fra produksjon til transport og hvor lenge forbrukeren
beholder det før det kastes.
Forskerne undersøkte miljøpåvirkningen
som barberhøvler, hårfjerning med voks og hårfjerning med laser hadde gjennom
ti års forbruk.
De sammenlignet det med bananer,
laptoper og jeans: alle produkter kjent for å bidra med relativt høye
CO2-utslipp.
Forskerne fant ut at ti års forbruk av
barberhøvler tilsvarer det å spise 17.304 bananer. Du kan eventuelt kjøpe fire laptoper
eller 101 jeans.
– Hårfjerning kan sies å være en hverdagslig
skjønnhetsrutine og et hverdagslig kjøp, men det blir en del miljøpåvirkning
gjennom årenes løp, sier forskeren Katherine Ellsworth-Krebs i en pressemelding
på forskning.se.
Hun legger til at det ikke er den
eneste unødvendige rutinen vi belaster planeten med.
Barberingspress
Forskerne selv skriver at den
vitenskapelige artikkelen er skrevet på en provoserende måte med vilje.
I den vitenskapelige artikkelen skriver de om den
oppdiktede 15-åringen Emma. Vennene hennes har begynt å barbere leggene.
Emma føler et press om å gjøre det
samme, men vil ikke at det skal gå på akkord med klima- eller miljøhensyn. Hun
forhører seg med en forsker innen produkters livsløp, en forsker innen
bærekraftig forbruk og en sosiolog. Og de tre forskerne er de som står bak den nye studien.
«Emma blir fascinert da hun finner ut
at hårfjerning, bortsett fra ansiktet, i det meste av den amerikanske
befolkningen er mindre enn hundre år gammelt. Likevel, om hun ikke fjerner
legghårene sine er Emma bekymret for om vennene hennes vil tro hun er en hårete
feminist».
Hårfjerning på nesten hele kroppen har, for
mange i den vestlige verden, blitt en selvfølge.
– Ansett for å være riktig
– De griper inn i noe fundamentalt,
sier forskningsleder Torvald Tangeland på Forbruksforskningsinstituttet SIFO om den nye studien. Han forsker blant annet på hvordan forbrukere kan bidra til det grønne skiftet.
Annonse
– Det er delte meninger om hva som er
riktig oppførsel i samfunnet. Hårfjerning er noe mange gjør. Det er ansett for
å være riktig.
Samtidig kan vi diskutere viktigheten
av barbering, sier Tangeland.
Barberhøvlene står naturligvis ikke
selv for problemet.
– Det et totaliteten i forbruket som
er problemet. Forbruksveksten har gått i taket. Vi konsumerer mer i dag enn
før. Høyere kjøpekraft gjør at vi konsumerer mer, sier Tangeland.
Følgene av økt forbruk har mange
nordmenn fått kjenne det siste året med økende renter. Målet er å få folk til å
forbruke mindre, riktignok ikke av hensyn til utslipp.
Fanget i et system?
Hva er et miljøvennlig eller energivennlig
produkt? Alt er relativt. Tangeland bruker varmelamper på terrassen som eksempel.
– Det er et produkt som er totalt
meningsløst fordi du bare kan ta det bort. Det er litt det de problematiserer i
denne artikkelen, sier Tangeland.
Man kan skifte fra et produkt til et
annet – men kanskje er kategorien i seg selv problematisk?
– Vår viktigste konklusjon er egentlig
ikke hvilken hårfjerningsmetode som er best, men å avklare hvilke sosiale
systemer vi er fanget i, sier Ellesworth-Krebs i pressemeldingen.
– I stedet for å finne det produktet
som har minst miljøpåvirkning, bør vi begynne å tenke på normalisering og å ikke
barbere seg. Hvorfor lar vi ikke den nye generasjonen være i fred og slutter å
føre disse rutinene videre? undrer hun.
Høvel på deling?
Annonse
– I en husholdning går det kanskje an
at flere deler utstyr for hårfjerning, eller trenger alle hver sin? Det er
mulig å redusere forbruksnivået i seg selv, sier Tangeland.
Mange barberhøvler, barbermaskiner og
elektriske tannbørster kan man for eksempel bytte hode på.
Kanskje kan flere i husstanden bruke samme høvel eller tannbørste, bare at alle har sitt eget hode?
– Da må vi diskutere og akseptere at
vi deler ting og etablere noen rutiner med tanke på vask og vedlikehold.
Det kan imidlertid være vanskelig å
akseptere for slike intime produkter, erkjenner Tangeland.
– Det enkleste for forbrukere er å gå
bort fra engangs og over til flergangs, sier Tangeland.
Ting til flergangsbruk gjør at
utslippene knyttet til produksjon, transport og avhending blir kraftig redusert.
Et produkt til flergangsbruk, som en
barbermaskin eller en elektrisk tannbørste, er mer robuste. Men det kreves gjerne
noe mer materialer i produktet:
– Men sannsynligvis utgjør det mindre
enn hvis du skal ha en ny høvel hver gang, sier han.
– En engangshøvel har lavere
belastning enn en barbermaskin. Men jo færre ting som behøver å være i omløp,
og jo lenger ting er i bruk, jo mer har det potensial til å redusere forbruket
vårt, fortsetter Tangeland. Han oppfordrer til å velge produkter som varer
lenge og som kan repareres.
Annonse
Kan slutte å barbere seg og reise
mindre
Ting som byttes ut raskt, må det ikke bare
produseres flere av. Det medfører også store utslipp for å flytte varene fra
fabrikk til forbruker et helt annet sted på kloden.
Man kan også gå mer drastisk til verks
for å få ned eget forbruk.
– Det er å redusere forbruket
absolutt. Å slutte å barbere seg, reise mindre og å ta bort engangsprodukter i
forbruket sitt.
Slike tiltak krever imidlertid at man
organiserer livet annerledes og organiserer seg på en annen måte.