«Hjemmedommer» er et velkjent begrep – og skjellsord – når fotballkampen er mest intens, og bortelaget føler seg lurt.

Jo viktigere kampen er, jo mer press er det på mannen med fløyta. Og han lar seg påvirke.

Favoriserer hjemmelaget

Professor Thomas J. Dohmen fra Maastricht universitet har forsket på fotballdommeres avgjørelser for å undersøke om hjemmebanefordelen eksisterer og i så fall hvorfor.

– Vi har dokumentert en klar hjemmebanefordel. Dommeren er mer tilbøyelig til å dømme straffespark til hjemmelaget, konstaterer Dohmen.

Han mener at fotballdommere er spesielt interessante å undersøke fordi de arbeider under stort press. Det gir kunnskap om hvordan mennesker treffer beslutninger når det er mye på spill.

Faktisk viser forskningen at dommerens favorisering av hjemmelaget ikke begrenser seg til å dømme flere straffespark.

Dommeren godkjenner også flere tvilsomme mål til hjemmelaget og legger til mer tid når hjemmelaget ligger under i kampens siste minutter.

Omfattende materiale

Dohmen har analysert 3519 kamper i 1. Bundesliga.

Data til analysene har han fått fra det tyske fotballforbundet, som sender observatører til hver kamp i Bundesligaen.

Det registreres vel 2000 hendelser per kamp, og viktige avgjørelser – som et annullert mål – blir omhyggelig studert på video for å undersøke om dommerens kjennelse er riktig eller gal.

Dohmens analyser viser blant annet at hjemmelaget, hvis det er stor overvekt av hjemmepublikum, i snitt blir tildelt 24 sekunder ekstra når de ligger ved avslutningen av kampen.

Hjemmelaget blir også tildelt vel tre av ti tvilsomme straffespark, mens gjestene bare får gleden av to av ti tvilsomme straffespark.

Publikum er med

Forklaringen er imidlertid ikke bevisste handlinger fra dommerens side, mener Dohmen.

– Når dommeren skal treffe en beslutning, foregår det på et brøkdels sekund. Man kan sammenligne det med når man kjører bil og plutselig skal bremse. Foten trykker på bremsen før man rekker å bli bevisst om at man vil bremse, sier han.

Dommeren reagerer med andre ord før han rekker å tenke igjennom situasjonen logisk og kjølig.

– Når det er usikkerhet om hva som skal dømmes, er det større sannsynlighet for at dommeren blir påvirket av publikum. Når han skal treffe en rask beslutning på et spinkelt grunnlag, støtter han seg til andre reaksjoner, særlig fra publikum, forklarer Dohmen.

Og det er noe som foregår helt automatisk, uten at dommeren er bevisst om sin «forkjærlighet» for hjemmelaget.

Større publikum, større fordel

Forskningen viser at jo større hjemmepublikummet er, jo oftere faller dommerens avgjørelse ut til fordel for hjemmelaget.

Og det er noe å huske på for det sørafrikanske hjemmelaget, mener Dohmen.

Ifølge FIFA er de fleste billettene blitt solgt til sørafrikanske statsborgere.

Det vil nok de sørafrikanske spillerne forstå å dra nytte av, mener Dohmen:

– Hjemmelagets spillere er mer tilbøyelige til å filme et straffespark fordi de forsøker å utnytte den fordelen som hjemmepublikummet gir dem. De tilpasser simpelthen strategien til mulighetene.

Erfarne dommere hjelper

– Men vi vet også at jo mer erfaren dommeren er, jo bedre er han i stand til å se bort fra publikums påvirkning. Dommere med erfaring er bedre til å basere avgjørelsen deres på en bevisst vurdering, sier Dohmen.

Dermed er det likevel håp om rettferdighet. Men se bort fra hjemmebanefordelen kan man ikke:

– Ingen dommer, selv om han er erfaren, kan unngå å bli påvirket av publikum, fastslår Dohmen.

___________________

© videnskab.dk. Oversatt av Lars Nygård for forskning.no

Referanse og lenker

Thomas J. Dohmen, Maastricht University

Thomas J. Dohmen, The Influence of Social Forces: Evidence from the Behavior of Football Referees, Economic Enquiry, 46, no. 3, p. 411-424, 2008.

Nevill, Balmer og Williams: The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football.