Albin Tenga (1.3.1962) er fra Tanzania. Han har studert grunnfag idrett og kroppsøving, toårig trenerstudie, hovedfag og doktorgrad i idrett med fordypning i idrettsbiologi, muskelmekanikk og kampanalyse ved NIH.
Tenga disputerte ved Norges idrettshøgskole 26. mai 2010.
Analyserte 163 tippekamper
Tenga analyserte kampprestasjoner i 163 av 182 kamper fra Tippeligaen 2004. Totalt ble 3260 tilfeldig valgte angrep og 476 angrep som førte til mål analysert.
De to datasettene ble videre analysert i tråd med problemstillinger fra hvert av de fem utførte studiene.
I tillegg til den teoribaserte analysen som kontinuerlig tar hensyn til motstand, var prosjektet basert på en metodologi som har vært lite brukt i tidligere studier.
Dette inkluderer komplementære studiedesign, godkjent randomiseringsprosedyre, beregning av størrelsesutvalg og bruk av multivariate logistisk regresjonsmodell i resultatanalyser.
Informasjonen om hvor effektiv ulik kamptaktikk er i forhold til ulike typer av motspill er nyttig når fotballtrenere og spillere trener på hvordan laget skal utnytte motstanders valg av taktikk i løpet av en kamp.
- Kampanalyse har vokst til å bli et kjempefelt innenfor fotballen, der profesjonelle klubber i større ligaer har fast ansatt opptil et tosifret antall videoanalytikere.
- Deres eneste oppgave er å finne konkurransefortrinn basert på analyser av egne og andres kamper, sier Geir Jordet, seksjon for coaching og psykologi ved Norges Idrettshøgskole (NIH).
- De beste landslagene i verden er ikke noe unntak. Albin Tengas doktoravhandling og publiserte artikler setter NIH på kartet i forhold til de mer vitenskapelige sidene av denne typen virksomhet, sier han.
I sitt doktorgradsprosjekt har Tenga utviklet en ny metode for kampanalyse i fotball.
Kontring mot forsvar i ubalanse
Analysene viste blant annet at selvforsvar virker: det blir skapt en betydelig mindre andel skuddmuligheter og scoret mindre andel mål når det spilles mot forsvar i balanse enn når det spilles mot et forsvar i ubalanse.
Dessuten viser resultatene at kontringsangrep hadde mer enn dobbelt så stor sjanse for å skape skuddmulighet sammenliknet med omstendelige angrep når det spilles mot forsvar i ubalanse (løst press, uten sikring, uten romdekking).
Dette var imidlertid ikke tilfelle når det spilles mot forsvar i balanse (tett press, med sikring, med romdekning).
Tilsvarende resultater ble observert i en case-kontroll studie som viser at kontringsangrep hadde 64 prosent større sjanse for å ende med scoring enn omstendelige angrep når det spilles mot forsvar i ubalanse.
Prosjektet så også på effektiviteten av ulik spilltaktikk brukt på hjemmebane kontra bortebane.
Albin Tenga, PhD ved Norges idrettshøgskole
Både kontringsangrep og omstendelige angrep resulterte i flere mål på hjemmebane enn på bortebane.
Kontringsangrep var mer effektivt enn omstendelige angrep når det spilles mot et forsvar i ubalanse på hjemmebane, men faktisk ikke på bortebane.
Ny metode for kampanalyse i fotball
Den nye metoden for kampanalyse er den første av sitt slag til å analysere forholdet mellom fotballspilleres kampprestasjon i reelle fotballkamper ved hjelp av flerdimensjonal kvalitativ evaluering.
Ved å ta hensyn til det forsvarende lagets motspill gir metoden mer presis informasjon om hvor effektiv ulike angrepsstrategier er for å skape skuddmulighet, målsjanse og score mål.
- Funnene i avhandlingen viser at analyse som tar hensyn til motstanderens motspill er avgjørende for effektivitetsevaluering av spilletaktikk, og derfor forbedrer gyldigheten til kampprestasjonsanalyse i fotball, sier Tenga.
