Kunstig intelligens utfører kreative oppgaver bedre enn mennesker i noen tilfeller.
(Foto: Rokas Tenys/Shutterstock/NTB)
Hva skjedde da forskere testet hvor kreativ kunstig intelligens er?
Kunstig intelligens får til mye. Men klarer den å være mer kreativ enn mennesker? En ny studie tyder på det.
Den kan lage kunstverk, skrive sanger, legge stemme til podcaster og utføre ufattelig mange andre oppgaver, men kunstig intelligens kan vel neppe overgå menneskers kreativitet. Eller kan den?
En ny studie antyder at det faktisk kan være tilfelle for divergerende tenkning, tankeprosessen der vi kommer på kreative ideer ved å utforske flere mulige løsninger. Det skriver University of Arkansas i en pressemelding.
Hva kan en gaffel brukes til?
Hva er GPT-4?
Generative Pre-trained Transformers 4 (GPT-4) er en avansert språkmodell utviklet av OpenAI. Den er en type kunstig intelligens som kan generere svært nøyaktig og «naturlig» tekst, slik at den blant annet kan svare på spørsmål, oversette språk, kode, skrive blogginnlegg og historier.
I den nye studien, publisert i tidsskriftet Scientific Reports, er det gjort tre forskjellige tester som måler divergerende tenkning hos mennesker og den kunstige intelligensen GPT-4.
Først gjennomførte 151 personer de tre testene, før det var GPT-4 sin tur. Testene gikk ut på at deltakerne og den kunstige intelligensen skulle:
- Finne kreative måter å bruke forskjellige hverdagsgjenstander på, slik som en gaffel eller et tau.
- Se for seg mulige utfall av tenkte situasjoner.
- Finne på ti substantiver med så ulik betydning som mulig.
Da forskerne sammenlignet resultatene, oppdaget de at menneskene hadde vanskelig for å hamle opp med GPT-4.
Ikke det samme som å gjøre noe kreativt
– Samlet sett var GPT-4 mer original og grundig enn mennesker på alle de divergerende tankeoppgavene, selv når det ble kontrollert for uttrykksevne i svarene, skriver studiens forskere, ifølge University of Arkansas.
Uttrykksevne vil si om det er et jevnt og rytmisk mønster i uttrykkene, uten pauser eller avbrudd.
Men det må tas noen forbehold før vi mennesker dømmer oss selv ut av kampen om å være mest kreativ, påpeker forskerne bak studien.
De understreker at studien tar for seg mål på kreativt potensial. Det å faktisk delta i kreative aktiviteter eller oppnå noe kreativt, er en annen side ved det å måle en persons kreativitet.
Hensikten med studien var å undersøke kreativt potensial på menneskelig nivå, ikke nødvendigvis på nivå med mennesker som har oppnådd noe spesielt med sin kreativitet, skriver forskerne.
De påpeker at kunstig intelligens ikke har selvstendig handlekraft og bare kan virke hvis den blir styrt av mennesker.
© Videnskab.dk. Oversatt av Trine Andreassen for forskning.no. Les originalsaken på videnskab.dk her.
