Danskene innførte grensekontroll mot tyskegrensa tidlig i år. Grenseposter stilles også opp andre steder i Europa, og noen frykter hvor mange flyktninger landene deres har plass til. Det er en farlig situasjon, mener førsteamanuensis Gerd Battrup fra institutt for grenseregionsforskning ved Syddansk Universitet.

– I den store svenske avisen Aftonbladet skrev en journalist nylig at det var på tide å slutte å referere til Danmark som Mordors forgård. Det er slik de oppfatter Danmark, og danskene demoniserer også sine naboer, sier forskeren.

• Les også: Dette er verdens flyktninger og migranter

– Det har oppstått en forståelse i svensk debatt om at Danmark er forferdelig, og svenskene er gode. Det motsatte gjelder i Danmark, hvor det i noen offentlige debatter ikke handler om borgerkrig i Syria eller Taliban i Afghanistan, men om at Merkel og Löfven inviterer krigere inn i Europa. Tyskerne har aldri vært negative til Danmark tidligere, men det gjør de nå på grunn av den danske innvandringspolitikken. 

«Oss» mot «dem»

Det har konsekvenser når problemene skal debatteres. Det blir «oss» mot «dem», sier Gerd Battrup.

– Når man setter opp en motsetning om oss og dem, blir det farlig. De ødelegger samarbeidet over grensene, og det har økonomiske og moralske konsekvenser.

Battrup kaller denne typen debatt en slags «moralsk panikk» – når noe i samfunnet fremstilles som farlig eller blir demonisert, uten at det egentlig er en konkret trussel mot landet.

• Les også: Svensk løfte om opphold for livet veide tyngst for syriske flyktninger

Hun peker på lignende eksempler fra historien – som da en dansk distriktslege i 1930 foreslo at Danmark stengte grensen til Tyskland fordi danskene fikk for mye syfilis.

– Det er veldig enkelt å forklare problemene med at det var andres skyld at vi horer og drikker for mye. Dermed får man ikke gjort noe med det egentlige problemet. Det blir vanskelig å samarbeide på tvers av grensene når den andre siden demoniseres.

Irrasjonell frykt

Martin Klatt, som også arbeider ved institutt for grenseregionsforskning, er enig i at den irrasjonelle frykten får ta for mye plass. Han mener irrasjonaliteten i dag styrer politikerne.

– Det er finnes en ubestemt frykt for at vi ikke kan håndtere flyktningene som kommer. De politiske beslutningene omkring grensekontrollen blir ikke truffet på et rasjonelt grunnlag, og det får meg til å frykte at den midlertidige kontrollen kan bli permanent – selv om det vil ha store konsekvenser for oss.

• Les også: Ikke alle innvandrerbarn trives i Norge

Han nevner blant annet risikoen for at Danmark blir kastet ut av Schengen-samarbeidet, noe som vil ha store konsekvenser for samarbeidet med de andre nordiske landene.

– Hvis det skulle skje, vil det kreve grensekontroll til Norge og Sverige. Det ville være virkelig ille, sier han.

– Et annet scenario er at hele Schengen-samarbeidet bryter sammen, og det er jo en av grunnpilarene i det europeiske samarbeidet.

Felles løsninger

Klatt understreker at det europeiske samarbeidet bygger på fellesskap – og derfor må politikerne tenke på felles løsninger i stedet for å kaste skitt etter hverandre, mener han:

– Hvis man kan se at noen land har for mye å streve med – Italia og Hellas er for eksempel overbelastet av flyktningstrømmen – må vi jo finne en felles løsning.

Battrup er enig i at politikerne må å se ut over sine interne maktkamper.

– I dag kan ikke regjeringene snakke skikkelig sammen. De skjeller hverandre ut i stedet for å samarbeide. Og det er stor forskjell på dansk og svensk innvandringspolitikk, men det er selvfølgelig ikke slik at svenskene er naive idioter. Og det er selvfølgelig ikke slik at danskene er fascister. Det dårlige samarbeidet gjør at man ikke får samarbeidet skikkelig om å få løst problemene. Til syvende og sist rammer det oss alle.

© Videnskab.dk. Oversatt av Lars Nygaard for forskning.no.