Det er ikke sikkert prorektors fratredelse ble håndtert optimalt i Universitetsstyret, medgir valgstyrets leder Knut Heidar, ifølge Uniforum.

Blant tabbene er at fratredelseserklæringen burde vært behandlet som en søknad om å fratre.

Ett moment har ikke kommet fram i debatten etter prorektors fratredelse. Nemlig ombudsplikt for ansatte ved universitetet.

Det poengterer professor emeritus i samfunnsøkonomi og tidligere leder for valgstyret på UiO, Aanund Hylland i et debattinnlegg på uniforum.uio.no.

Hylland viser til Universitets- og høgskolelovens § 9-5, der det heter at «En ansatt som blir valgt til styret eller andre tillitsverv ved institusjonen, har plikt til å ta imot vervet.»

Selv om prorektor i dag ikke er et stemmeberettiget medlem av styret, kan det ikke være tvil om at vi har å gjøre med et av de «andre tillitsverv ved institusjonen», argumenterer Hylland.

Ifølge professoren innebærer ombudsplikten at den som har mottatt et verv, har plikt til å fungere i hele valgperioden. Dermed hadde Fjeld ikke adgang til selv å beslutte at hun ville trekke seg, men burde i stedet fremmet en søknad om dette til Universitetsstyret.