Forskere konkluderer i en ny studie at du overvurderer hvor tiltrekkende en person er dersom bildet mangler informasjon. Begge kjønn overvurderer, men menn er mer optimistiske enn kvinner.

Vi mennesker vurderer hverandre ofte med ufullstendig informasjon, som for eksempel når du møter folk i et halvmørkt rom eller på avstand.

Spesielt på internett er de fleste nye møter basert på lite bakgrunnsinformasjon. Ofte må du vurdere folk etter veldig små profilbilder eller sterkt manipulerte bilder.

I en ny studie ble 420 amerikanerne vist 96 portrettbilder, som var delt opp i fire versjoner. Første versjon var det originale bildet, det andre var uskarp, der tredje inneholdt bare en tredjedel av det opprinnelige bildet, og det fjerde var en liten versjon av originalen.

Alle deltakerne ble vist 96 bilder, men de fikk bare se en av de fire versjonene. De ble så spurt om å bedømme hvor attraktive, varme og kunnskapsrike menneskene på de 96 forskjellige portrettbildene var, på en skala fra 1 til 10.

Når de ble vist bildet som bare viser en tredjedel av ansiktet, vurderte deltakerne personen som en hel karakter mer attraktiv enn da de fikk se originalbildet. Det uskarpe og det lille bildet ble også sett på som mer attraktivt enn originalbildet, men i mindre grad.

– Når vi ser på ufullstendige bilder, vil våre forventninger legge til noe ekstra basert på tidligere erfaringer. Det ekstra som legges til, forbedrer de ufullstendige portrettbildene.

– Forskerne bak studien kaller dette «positivt bias», som betyr at tilleggsinformasjonen har ingredienser som gjør at det vi ser, blir litt bedre, sier Bruno Laeng, professor ved Psykologisk institutt på UiO.

Studien ble publisert i tidsskriftet Scientific Report og deltakerne var fra nettsiden Amazon Mechanical Turk, som er en online crowdsourcing-plattform ofte brukt av forskere for å finne deltakere til studier. De fleste av av deltakerne var hvite amerikanere, men også asiatiske, latinske og svarte amerikanere var med.

Samme eksperiment på hunder, blomster og naturlandskap

Forskerne gjorde samme eksperiment med hundeansikter, blomster og naturlandskap. Resultatene varierte.

Da deltakerne skulle bedømme hundeansikter, ble bildene med ufullstendig informasjon rangert dårligere enn originalbildet. Forskerne fikk det samme negative resultatet når deltakerne skulle dømme hvor vakre blomstene var i de forskjellige bildene.

Ufullstendige bilder av naturlandskap ble hverken overvurdert eller undervurdert.

Ifølge Laeng er funnene interessante fordi de peker på grunnleggende trekk ved vår oppfatning av verden. Vi ser ikke hva som er utenfor oss, utenom det hjernen vår konstruerer. Dette er ofte basert på ufullstendig og misvisende informasjon.

Forskjell på menn og kvinner

Menn og kvinner er som regel enige i hvor attraktiv en person er, men eksperimentene viser at menn overvurderer attraktiviteten til personer på de ufullstendige portrettbildene mer enn kvinner. Dette inkluderte både bilder av menn og kvinner, skriver forskerne i studien.

– Vår oppfatning av ansikter er basert på prototyper, som betyr at vi fyller ufullstendige portrettbilder med noe som ligner på et gjennomsnittsbilde av mennesker, som for eksempel samme kjønn, alder og etnisitet. Dette er mekanismen bak denne «positivt bias», forklarer Laeng.

– Det er kjent at personer som ligner på prototypen er attraktive og faktisk kommer mange kjente skuespillere og sex-symboler veldig nært til en prototype, sier Laeng.

I studien spekulerer forskerne om at overvurderingen av attraktiviteten til ukjente mennesker kan være en evolusjonær mekanisme som kan hjelpe oss med å finne en partner.

– Jeg tror det mest interessante er at studien presenterer bevis for et lite paradoks: Mindre informasjon kan faktisk betyr mer eller bedre for oss, sier Laeng.

Referanse:

Orghian, D., Hidalgo, C.A. (2020). Humans judge faces in incomplete photographs as physically more attractive. Sci Rep (10, 110.), doi:10.1038/s41598-019-56437-4

Les også

Forskere ba studiedeltakere om å glane på pupper