tag

Nobelprisene blir et symbol på gamle dager og gubbevelde

REDAKTØREN HAR ORDET: Det svekker prisenes omdømme at Kungliga Vetenskapsakademien ikke klarer å finne kvinner verdt en nobelpris.

Homeopati virker ikke allikevel

REDAKTØREN HAR ORDET: I fjor kom en studie som viste at homeopati virker mot smerte. Nå får den knusende kritikk og er blitt trukket tilbake.

Er dette et bilde av et sort hull eller er det en skygge eller et fabrikkert bilde?

REDAKTØREN HAR ORDET: Mediene kalte det et fotografi av et sort hull, men det tok mye ressurser og tid å lage bildet.

UTVALGTE STILLINGER:

Dette mener leserne om forskning.no

REDAKTØREN HAR ORDET: Nesten alle leserne av forskning.no synes nettavisa holder høy kvalitet. Det er musikk i våre ører.

Slik ble vi også lurt av spisevane-forskeren

REDAKTØREN HAR ORDET: Mindre tallerker i ulike farger, superhelter som får barn til å velge grønnsaker og andre ganger vi omtalte resultatene til den amerikanske professoren som nå er avslørt.

Kan forskningen fra Moser-miljøet brukes til å løse gåten om Alzheimers – eller til å løse noe som helst?

REDAKTØREN HAR ORDET: Forskningsmiljøet rundt May-Britt og Edvard Moser har kommet med nye resultater som har fått stor oppmerksomhet. Hvor nyttige er de egentlig?

ME-syke rammes av kranglingen til forskere og pasientgrupper

Redaktøren har ordet: Ny kunnskap om ME har dårlige kår i et felt der forskere står mot forskere, pasienter mot pasienter.

Da faglig sololøp førte til store pasientskader

Redaktøren har ordet: De fikk beskjed om at de bar på gen som kunne gi dem kreft. De fikk ikke vite at sykehuset deres var det eneste som mente dette. Faglig enevelde rammet 21 pasienter på Oslo universitetssykehus.

Tilliten til forskerne svekkes når de ikke kan være åpne

Redaktøren har ordet: Frie og ærlige forskere er mest troverdige.

Kan du lese sjefens notater? Kan du spre dem?

Redaktøren har ordet: Noen har gått inn på på museumsdirektørens kontor, funnet fram ufordelaktige notater om ansatte og spredd dem på museet. Er det greit at en sjef tar slike notater?

Nei, du sover ikke bedre av noen druer og en halv banan

Redaktøren har ordet: Fortjener ikke folk med søvnproblemer noe bedre enn tulleråd fra de letteste ekspertene?

Sunt å være skeptisk til forskning

Redaktøren har ordet: En ny undersøkelse viser at mange nordmenn er kritiske til forskere. Det er bra. Også forskere er kritiske til forskere.

Universitetet i Oslo melder seg inn i byen og ut på banen

Redaktøren har ordet: Den nye rektoren på UiO vil samarbeide med alle - også utenfor akademia. Men får han det til?

Drepte jeg de små andungene?

Redaktøren har ordet: Tre uker med brød i mengder. Mister de små endene evnen til å selv finne mat?

Hva er en god vits om kvinner?

Redaktøren har ordet: Er kvinner humørløse som ikke tåler litt munter fleiping fra en nobelprisvinner?

Trump angriper forskere og den akademiske friheten

Redaktøren har ordet: Forskere kommer seg ikke hjem, andre kan ikke reise ut. Trumps innreiseforbud er også et angrep på den frie forskningen.

Heier forsknings-journalister på alt de skriver om?

Redaktøren har ordet: Hvem har en agenda? Plantekostaktivisten som ikke liker forskning som omtaler melk positivt, eller journalisten som fant en spennende studie og skrev om den?

Hvorfor tar ingen tak i useriøs forskning på produkter som ikke virker?

Redaktøren har ordet: Det er ingen som vil eller kan gjøre noe med at humbugforskning blir brukt til å selge slankeprodukter.

Behandlerne av barnefedme får det ikke til og skylder på barna

Redaktøren har ordet: Behandling av barn og unge med fedme gir svært svake resultater. Men dreier det seg om svake mennesker eller mangelfulle behandlingsopplegg?

forskning.no og artikler fra forsknings-institusjonene

Redaktøren har ordet: forskning.no er felt i Pressens faglige utvalg. Det gjør vi noe med, skriver redaktør Nina Kristiansen i denne kommentaren.

Dro på treårig seilas med full støtte fra Universitetet i Bergen

Redaktøren har ordet: En professor reiste ut med båten sin for et år siden. Siden har han ikke vært på jobben, men får full lønn. Han har jobbet, sier han selv. Sjefen synes det lange fraværet er greit, men det mener ikke finansieringskilden.

Slik misbruker politikerne forskning

REDAKTØREN HAR ORDET: Det skjer ikke sjelden at politikere haler og drar i forskningsresultater for å få dem til å passe egne meninger. Slik gjør de det.

De som kommer for sent er de beste menneskene

REDAKTØREN HAR ORDET: Har du en uvane? Slapp av, forskningen kan hjelpe deg – om du bare plukker litt her og der.

Snever faglig debatt er ikke et mål for forskning.no

Redaktøren har ordet: Bør forskning.no la en biolog skrive om religion? spør kritikere av gjesteskribent Erik Tunstad. Ja, faglig debatt har godt av utenfrablikk.

Stortings-representant vil kneble blyforskere

Redaktøren har ordet: De opptrer som fanatikere, skriver stortingsrepresentant Gunnar Gundersen (H) om fem forskere som har uttalt seg om helsefarene rundt bly i naturen.

Forskningens blanke og barnevennlige forside

Redaktøren har ordet: Forskningsdagene er i gang. Barn får se den blanke forsiden av forskningshverdagen. Og den er fin og sann, men gir ikke hele bildet.

Er frakobling fra nettet sunt eller blir vi dumme av det?

Redaktøren har ordet: Ekspertene råder oss til å koble ut nett og mobil i ferien og vie oss til egne tanker og dype samtaler. Men hva skjer da?

Hvem har ansvaret når forskerne ikke gjør jobben ferdig?

Redaktøren har ordet: forskning.no har avdekket at norske medisinprofessorer ofte lar være å publisere resultatene sine. Det viser skremmende mangel på forskningsledelse.

Ignorerer kritikk, ser bare ruspolitikk

Redaktøren har ordet: Dagbladets Aksel Braanen Sterri dytter på forskning.no en ruspolitisk agenda og tviler på vår dokumentasjon. Samtidig omtaler han utsagn fra LSD-forskerne Krebs og Johansen som fakta.

Hvem kan kalle seg forsker, og er Teri Krebs og Pål-Ørjan Johansen forskere?

Redaktøren har ordet: Det er ikke vanskelig å lure mediene om du har hatt forskerjobb på universitet.

Den virkelige klimaskepsisen

Redaktøren har ordet: Siv Jensen svarte ikke spesielt godt på spørsmål om klima. Men hun kunne faktisk vært skeptisk og på linje med vitenskapen samtidig.

forskning.no har blitt tenåring

Redaktøren har ordet: Vi feirer jubileet med å vie dagen til forskning på tenåringer. Men hvor går forskning.no videre herfra?

Nytt forskningstullball om kunstige søtningsstoffer

Redaktøren har ordet: Nye studier dukker stadig opp om søtningstoffenes påståtte uhelse. Det kan se ut som forskere jakter på bekreftende resultater.

Tåkeprat fra Nav-direktøren

Redaktøren har ordet: Jeg trodde at forskningsjournalisters kilder var vanskeligst å forstå. Men det var før jeg hørte Nav-direktøren snakke om milliontapene sine.

Ser vi kvinnehatets dødsralling?

Redaktøren har ordet: Kvinnehetsen kom ikke med leserkommentarfeltet. Men nå er hatet så offentlig, at alle må bry seg.

Forskere er ikke nøytrale

Redaktøren har ordet: Institusjonene er blitt profesjonelle samfunnsaktører. Forskerne har forlatt elfenbenstårnet. Da er det synd å se at media dytter dem tilbake opp i tårnet.

Juggel eller kvalitet i forskningsjournalistikken?

Redaktøren har ordet: Leserne liker og deler de grundige sakene. Forskningsjournalistikken kan og bør være en motvekt til den fnugglette underholdningen som serveres i mediene.

Ungdom drikker mindre i Oslo vest

Redaktøren har ordet: Ungdom over hele landet, også på Oslo vest, drikker mindre enn før og bruker mindre narkotika. Forskning på ungdom og rus viser et helt annet bilde enn Torkel Brekkes beskrivelse av en råtten ungdomskultur.

Både forskere og journalister stjeler

Forskere og journalister har plagiatet til felles. Begge yrkesgrupper sliter med publiseringspress og lar seg friste til å kopiere andre.

Forskere som skusler vekk ytringsfriheten sin

Redaktøren har ordet: Det er for mange oppdragsforskere som lar seg påvirke av oppdragsgivere som vil utsette, kneble og forandre. Det er en trussel mot akademisk frihet og ytringsfrihet.

Forskere er gjerrige med kunnskapen sin

Redaktøren har ordet: Det er trist at de smarteste blant oss også er de feigeste på å formidle. Men heldigvis gjelder det ikke alle.

Usmakelig VG-fokus på døde barn uten hjerne

Redaktøren har ordet: VG tar opp et viktig forskningsetisk spørsmål, men roter det til med spekulativ vinkling og kunnskapsløs framstilling.

Skrøpelig kongstanke om formidlingsprofessor ved Universitetet i Oslo

Redaktøren har ordet: Universitetet i Oslo avlyser ansettelsen av en professor i formidling av forskning. Var forberedelsene for dårlige eller uenigheten for stor, spør redaktør Nina Kristiansen.

Dialekta som forsvant

Redaktøren har ordet: Merrasig, hinketakke og mellom. Det var de tre dialektordene som overlevde et møte med Norsk Ordbok.

Usynlig og ullen kompetanse på alternativ behandling

Redaktøren har ordet: Ønsket om å være nøytral har gjort forskningssenteret for alternativ behandling helt usynlig. NAFKAM svikter sitt mandat om å nå ut til brukerne.

Gi de tyngste barna bedre behandling

Redaktøren har ordet: Norske barn spiser ganske sunt og beveger mye. Men de tyngste barna sliter - og får ikke den behandlingen de har behov for, mener redaktør Nina Kristiansen.

Ufri Jesus-forskning

Redaktøren har ordet: Hvor fri er forskningen på Menighetsfakultetet når resultatene er gitt på forhånd?

Dette sier forskningen om deltid

Redaktøren har ordet: Debatten går. Er kvinners deltidsarbeid bra for barna og bra for dem selv? Det er iallefall ikke bra for samfunnet, mener LO-leder Gerd Kristiansen. Men hva sier forskningen?

Geologi der du bor

Redaktøren har ordet: Fagstoff gjøres tilgjengelig for alle via nettet. Men det må også gjøres forståelig.

Søker asyl til Paradise Hotel

Redaktøren har ordet: Hvem er Paradise Hotel verst for: ungdommene som ser på, ungdommene som deltar eller foreldrene.

Lite nytt om forskningsformidling i Forskningsmeldingen

Redaktøren har ordet: Det er et sentralt mål for Regjeringen å få forskningsresultatene ut i samfunnet, men det virker ikke sånn når man leser Forskningsmeldingen, skriver redaktør Nina Kristiansen i denne kommentaren.

Bør tannhelsen betales av egen eller offentlig lommebok?

Redaktøren har ordet: Det offentlige tar ansvaret for kroppene våre, men ikke tennene. Er ikke det pussig, spør redaktør Nina Kristiansen i denne kommentaren.

Hvor mange muslimer er det i Norge?

Redaktøren har ordet: Og kan det bli muslimsk flertall? Frykten er større enn tallene, men det er ikke lett å telle en muslim, skriver redaktør Nina Kristiansen.

Handler lettbrus mest om moral?

Redaktøren har ordet: Ikke drikk lettbrus - og iallefall ikke hver dag, er vanlige helseråd. Men hvorfor? Når du hverken blir tjukk eller syk av å drikke lettbrus.

Norsk navnesnobberi

Redaktøren har ordet: Vi liker ikke snobberi i dette landet, bortsett fra i våre egne etternavn. Der skriver vi på gammel dansk, til tross for at det var tilfeldigheter som ga oss Wiig, Wahl og Krogh, skriver redaktør Nina Kristiansen i denne kommentaren.

La lederne overta likestillingsarbeidet

Redaktøren har ordet: Det går for sakte med å få til en rettferdig kjønnbalanse i akademia. Det er for få og små tiltak, for lite penger og ingen egentlig prioritering. Tving lederne til å overta ansvaret, mener redaktør Nina Kristiansen.

Koloniserer journalistikken forskningen?

Redaktøren har ordet: Er det mulig for forskere å snakke direkte til folk gjennom journalistikken? Redaktør Nina Kristiansen kommenterer medieprofessor Lars Nyres artikkel om at journalistikken koloniserer universitetene.

Hurra for vitenskapen

Redaktøren har ordet: Noen ganger er forskningen en fest. Og da feires både vitenskapens storhet og forskningens tilkortkommenhet.

Kvinnene har kommet og ungdommen forblir på forskning.no

REDAKTØREN HAR ORDET: I forskning.nos tiende år har vi endelig like mange kvinner som menn blant leserne. Og det er unge kvinner med interesse for helse og realfag som strømmer til i hopetall, skriver redaktør Nina Kristiansen.

Noen forskere snylter på andre forskere

REDAKTØREN HAR ORDET: Uavhengighet og frihet er forskerens varemerke, men noen forskere godtar at det er sjefen eller oppdragsgiveren som bestemmer hva de får si. Er de uærlige om sine egne ytringsbegrensninger, snylter de på tilliten frie forskere har opparbeidet, mener Nina Kristiansen, redaktør i forskning.no