NTNU fikk to av fire nye Senter for fremragende utdanning.

Fire nye sentre for fremragende utdanning

To miljøer ved NTNU, ett ved Høgskolen i Lillehammer og ett ved Universitetet i Oslo har fått status som Sentre for fremragende utdanning.

2.11 2016 12:08

Sentre for fremragende utdanning (SFU) er en nasjonal prestisjeordning som belønner forskning på og utvikling av utdanning.

Og i går ble altså statusen gitt til fire nye sentre, innenfor så forskjellige kategorier som fysikk, entreprenørskap, IT og film.

  • CCSE – Center for Computing in Science Education ved University of Oslo
  • ENgage – Centre for Engaged Education through Entrepreneurship ved NTNU
  • EXcITEd – Excellent IT Education ved NTNU og Nord Universitet
  • CEFIMA - Centre of Excellence in Film and Interactive Media ved Høgskolen i Lillehammer

Disse fire var plukket ut blant 22 søknader fra 12 universiteter og høyskoler.

- I verdenstoppen

De fire sentrene kan til sammen få 240 millioner kroner årlig i en tiårsperiode, står det i en pressemelding fra NOKUT.

– Miljøene som har fått senterstatus er helt i verdenstoppen når det gjelder utdanning. De tilhører svært forskjellige fagfelt, men har til felles at de gjennom utdanning svarer på viktige utfordringer som samfunnet står ovenfor, sier NOKUT-direktør Terje Mørland.

SFU-ordningen ble opprettet av Kunnskapsdepartementet i 2010, og forvaltes nå av NOKUT. Det er nå til sammen åtte SFUer. 

Målet med ordningen er å bidra til utvikling av fremragende kvalitet i høyere utdanning. Det er også viktig å synliggjøring av at undervisning og forskning er likestilte oppgaver for universiteter og høyskoler, står det på sidene til NOKUT.

 

forskning.no ønsker en åpen og saklig debatt. Vi forbeholder oss retten til å fjerne innlegg. Du må bruke ditt fulle navn. Vis regler

Regler for leserkommentarer på forskning.no:

  1. Diskuter sak, ikke person. Det er ikke tillatt å trakassere navngitte personer eller andre debattanter.
  2. Rasistiske og andre diskriminerende innlegg vil bli fjernet.
  3. Vi anbefaler at du skriver kort.
  4. forskning.no har redaktøraransvar for alt som publiseres, men den enkelte kommentator er også personlig ansvarlig for innholdet i innlegget.
  5. Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Du kan sitere korte utdrag av andre tekster eller artikler, men husk kildehenvisning.
  6. Alle innlegg blir kontrollert etter at de er lagt inn.
  7. Du kan selv melde inn innlegg som du mener er upassende.
  8. Du må bruke fullt navn. Anonyme innlegg vil bli slettet.

Annonse

Saker fra våre eiere

Universitetet i Oslo

For noen barn er det ekstra krevende med rop og skrik i skolegården, bøker som smelles igjen og stolbein som skraper mot gulvet.

NTNU

De over 65 år har like god effekt av operasjon for skiveprolaps i korsryggen sammenlignet med yngre pasienter.

Nordlandsforskning

Selskapet kan skyve svakstilte ut av utleiemarkedet, men også skape nye turistmål. Nå skal forskere finne ut hvilke konsekvenser Airbnb får i Norge.

Saker fra våre eiere

NIFES

Dette er den første store studien som samanliknar den laksearten vi har i norsk natur med norsk oppdrettslaks.

Handelshøyskolen BI

Færre enn én av ti nordiske ledere vil stole på råd fra intelligente maskiner i viktige beslutninger. De er verdens mest skeptiske i synet på kunstig intelligens.

Norsk institutt for vannforskning (NIVA)

Én av de viktigste metodene er å la naturen gjøre så mye som mulig av jobben selv, forteller forskere fra NIVA. 

Forskeren forteller:

Når ungdom presses til å drive med idrett, og voksne bestemmer hvordan de skal gjør det, da blir idrettsungdom lei. Men du kan unngå at barna dine mistrives, blir stresset og presterer dårlig på sikt.

Enkle grep kan føre til markante livsstilsendringer og få folk til å leve sunnere, ifølge dansk forskning.

Torbjørn Røe Isaksen (H) vil han fremme nytten ved studier i språk og kultur, men humaniorameldingen inneholder ingen store tiltak som utløser friske midler i stort omfang.

Et nytt åpenhetsinitiativ vil få forskere til å publisere dataene bak forskningsartikler. Nå nekter en av aktivistene å gi fagfellevurdering til en artikkel som ikke innfrir åpenhetskravet.