Sluttreplikk i debatten om SEGL

I et innlegg på forskning.no 9. juni hevdet Peder Solberg og Øyvind Varkøy i Segls redaksjon at jeg hadde kritisert «en ulest publikasjon». I et nytt innlegg 11. juni endret de til at jeg hadde lest én artikkel i det omstridte heftet deres. I en fersk korreksjon øker de til fem.

Klagerne nærmer seg en slags sannhet, men er fortsatt ikke i mål. Jeg hadde tilgang til flere artikler.

Påstanden om at «minst 17 artikler» i heftet omhandler Den katolske kirkes institusjonaliserte antijudaisme er jeg sterkt uenig i. Problemet drøftes kun i ett bidrag, og der er perspektivet unnskyldende og tilslørende.

En fortsatt dialog med Solberg og Varkøy er nytteløs, jeg henviser andre til innlegget mitt 10. juni. Men klagernes ubotferdighet oppfattes som såpass alvorlig, forskingsetisk sett, at problemet vil bli fulgt opp på annet hold.

LES OGSÅ:

Vi vil gjerne høre fra deg!

TA KONTAKT HER
Har du en tilbakemelding på dette debattinnlegget. Eller spørsmål, ros eller kritikk til Forskersonen/forskning.no? Eller tips om en viktig debatt?

Powered by Labrador CMS