Storebror ser deg en rekke steder i storbyer, men har videoovervåkning egentlig en effekt?

Britiske forskere har over en fireårsperiode sammenlignet fem engelske byer med videoovervåkning med fem byer som ikke har det.

De konkluderer med at overvåkningen ikke virker avskrekkende på voldelige lovbrytere.

Imidlertid er overvåkningen til god hjelp når man skal få tak i skurkene i ettertid, og for å få rask hjelp på stedet til de som trenger det.

Hindrer ikke lovbrudd

Videoovervåkning er problematisk i forhold til personvernhensyn.

Her på berget rapporterte Aftenposten senest i november i år om at flere borettslag selv installerte overvåkningsutstyr for å hindre tyverier, noe som kan være ulovlig i forhold til personvernlovgivningen.

I storbyer har det de seneste årene blitt installert overvåkningsutstyr i gater og smug hvor vold og lovbrudd ofte blir begått, i første omgang for å forhindre de ubehagelige episodene.

Allmennpreventive hensyn har ofte blitt lagt til grunn av politi- og påtalemyndighet for at personvernet må vike.

Tar skurker lettere

Men erfaringen fra Storbritannia over fire år er at videoovervåkning slett ikke skremmer bort voldelige elementer.

Imidlertid rapporterer forskerne om økt oppklaringsgrad av voldelige forbrytelser. Ikke rart kanskje, når skurkene er skutt på tape.

Voldsofrene får videre færre alvorlige skader i byer med videoovervåkning, fordi de raskt ble oppdaget og fikk nødvendig medisinsk hjelp

Undersøkelsen var kun konsentrert om vold og voldsrelaterte lovbrudd, og ikke tyveri og narkotikalovbrudd.

Lenke: Effect of urban closed circuit television on assault injury and violoence detection