– Miljødebatten har altfor ensidig fokus på CO2-utslipp, sier professor Karl Georg Høyer ved Høgskolen i Oslo.

Han hevder at alle energispørsmål - til og med spørsmålet om bærekraftig energi - blir redusert til alene å dreie seg om CO2-reduksjon.

– Klimadebatten er dominert av en omfattende og spesiell form for reduksjonisme, som jeg kaller for CO2-reduksjonisme, skriver professoren i artikkelen “Seven Theses”, som i disse dager publiseres i boka Interdisciplinarity and Climate Change.

– Problematisk reduksjonisme

Og ifølge Høyer er det problematisk når man reduserer noe til et fenomen.

– For da mister man så mye av den store sammenhengen. Og gjør man dette i forskning og politikk, kan det få store konsekvenser.

– Klimadebatten bør handle om så mye mer enn CO2-utslipp. Systematisk og dyp tverrfaglighet er en nødvendig motvekt til CO2-reduksjonismen, og det gjelder både i forskning og politikk.

Miljøproblemer øker

Professor Petter Næss ved Høgskolen i Oslo er enig med Høyer.

– Det var en omfattende miljødebatt før CO2-problematikken ble et hett tema, og de miljøproblemene som ble debattert da, er jo ikke forsvunnet, sier Næss.

– Tvert imot er de fleste av dem blitt større, sier han.

Umulig økonomisk vekst

Høyer mener at det må fokuseres på at reduksjon av CO2-utslipp ikke utelukkende kan knyttes til utvikling av teknologi.

– Forbruk og økonomisk vekst må også vurderes i denne debatten, sier han.

– Vår forskning viser at den økonomisk veksten gjør det umulig å løse miljøkrisen. Miljøvern og økonomisk vekst kan ikke leve separate liv, for de henger sammen.

Fossilfritt samfunn

I artikkelen konkluderer Høyer også med at klimadebatten, slik den har vært under utvikling de siste tredve årene, først og fremst dreier seg om en utvikling av det fossilfrie samfunnet.

I den internasjonale debatten blir det omtalt som Post-Carbon Society.

– Og paradoksalt nok, det er også klare tendenser til at CO2 blir søkt frikoplet fra sin basale tilknytning til fossil energiutvinning og produksjon.